Рыбалка Камышина и Волгоградской области

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Блёсна.

Сообщений 61 страница 82 из 82

61

grizzly написал(а):

Какую из трёх серий я должен понимать под фотографиями? ...первую?
1. Серия - Малые универсальные
2. Серия - Большие универсальные
5. Серия - Большие щучьи

grizzlyдаже не знаю как ответить на твой вопрос, честно говоря ни когда не озадачивал себя таким вопросом. Из Мастеров юзал узкие судаковые Е, ЕС, ЕI. Большие универсальные А, В, С, D. Особенно понравились щучьи асимметричные G, Н, очень интересная игра. Остальные не пробовал, просто у меня стока бабок нет, чтоб каждую блесну тестить. Но у нас есть и такие кто все проверил, и они тоже говорят в пользу асимметричных.

grizzly написал(а):

Разумеется у меня есть свои приоритеты, но очень хочется попробовать
"хвалёные" приманки которыми ловят в России.

Если быть точным то в Украине, но и в России тоже.

grizzly написал(а):

Парни, ни у кого нет книжонки "Блесны для ловли настоящей рыбы" - В. Калиниченко
в PDA формате? Или может быть кто знает где взять?

У меня есть, тока в бумажном формате. Скинь мне в личку мыло, я перефотографирую и отправлю тебе.

0

62

grizzly написал(а):

Какую из трёх серий я должен понимать под фотографиями? ...первую?
1. Серия - Малые универсальные
2. Серия - Большие универсальные
5. Серия - Большие щучьи

Почему это тебя так интересует, ты хочешь на них посмотреть или для чего это тебе нужно?

0

63

crazyfisher1 написал(а):

юзал узкие судаковые Е, ЕС, ЕI. Большие универсальные А, В, С, D.
Особенно понравились щучьи асимметричные G, Н, очень интересная игра.

Раз они у тебя есть, дал бы размеры. Ну в самом деле, жалко чтоли?
Вот попытался зделать одну, что- то не то, не нравится.

[реклама вместо картинки]

crazyfisher1 написал(а):

Почему это тебя так интересует

Я думал, что уже ответил на твой вопрос...
мне нравится самому делать всевозможные приманки и
ловить на них хищьника, щуку в особенности.

0

64

grizzly написал(а):

Я думал, что уже ответил на твой вопрос...
мне нравится самому делать всевозможные приманки и
ловить на них хищьника, щуку в особенности.

grizzly
Я так давно это уже понял, так что для меня это как само собой разумеющееся. И по этому не понял простоты вопроса, ступил малость, пардон. Как я разумею тебя именно пропорции интересуют.

Размеры ЕС 14*30 mm, А 17*25 mm, G 17*27 mm.

0

65

Выложил только те блёсна, которые у меня есть.
IMHO, у твоей блесны слишком округлая форма. И вместо чебуратора я бы поставил рыбью голову. Центр тяжести при забросе имеет значение, IMHO.
А лепесток из чего изготовил?

Отредактировано crazyfisher1 (2010-09-11 08:16:40)

0

66

crazyfisher1 написал(а):

у твоей блесны слишком округлая форма.
И вместо чебуратора я бы поставил рыбью голову. Центр тяжести при забросе имеет значение, IMHO.
А лепесток из чего изготовил?

Думаю нет, неудачный ракус.
Вот так лучше видно, лепесток "В"

[реклама вместо картинки]

Мне рыбья голова тоже больше нравится(чисто визуально),
на самом деле в руках ещё не держал. Позже попробую
вылепить  из пластилина и сделать гипсовые, или ещё
какие, формы. Про центр тяжести читал, взгляд скептический.
А вот с металом проблема, люблю работать с бронзой,
"тёплый" и приятный на ощупь, но к сожалению запасы
иссякли. Довольствуюсь нержавейкой, знаю что это не лучший
вариант особенно при изготовлении ЗО вертушки.
Ну а что делать? ...экспериментирую с толщиной лепестка :dontknow:

[реклама вместо картинки]

0

67

crazyfisher1 написал(а):

У меня есть, тока в бумажном формате. Скинь мне в личку мыло,
я перефотографирую и отправлю тебе.

Был бы очень признателен, может лучше на сканере?
Мыло в личке.

0

68

grizzly написал(а):

Был бы очень признателен, может лучше на сканере?

Сканера у меня нет, есть на работе, но там ни кто не умеет переводить от сканированные файлы в формат PDF. А может просто не хотят заморачиваться.
Судя по лепестку, ты их полируешь, я не советовал бы полировать нержавейку, лучше её оставлять так как есть, матовой.

grizzly написал(а):

Про центр тяжести читал, взгляд скептический.

При забросе голова разворачивается тяжёлой стороной вперёд, соответственно и развернёт саму блесну и не даст ей пере хлестнуться, так как сама приманка будет лететь под небольшим углом к плетне (леске). У чебуратора центр тяжести расположен совсем по другому при полёте приманка располагается параллельно плетне, и вероятность перехлёста увеличивается.

grizzly написал(а):

Довольствуюсь нержавейкой, знаю что это не лучший
вариант особенно при изготовлении ЗО вертушки.

Смотря под какие условия изготавливаешь нержавейка при равной толщине легче чем латунь и бронза. Я делал Хеви лонги с лепестком №1, когда у нас их не было в продаже. Была у меня нержавейка толщиной 0,8 мм, вот из неё я и делал лепестки для этих лонгов, и ни чего рыбу они ловят исправно. Не давно подарил, товарищу один из тех лонгов, на рыбалке его батя на неё сразу поймал окуня, селёдку, голавля и на жерехе или на крупном голавле блесна уплыла.

0

69

crazyfisher1 написал(а):

Судя по лепестку, ты их полируешь, я не советовал бы полировать нержавейку, лучше её оставлять так как есть, матовой...
нержавейка при равной толщине легче чем латунь и бронза...

Полирую чтобы убрать изъяны(царапины, следы от ударов).
Матовым можно сделать даже поверхность стекла, не смотря
на то что оно идеально ровное(это к примеру).
Одни лепестки, после шлифовки- полировки, я просто обжигаю
(получается довольно интересный цвет, фиолетовый что-ли),
другие делаю матовыми, некоторые оставляю "зеркальными".

crazyfisher1 написал(а):

При забросе голова разворачивается тяжёлой стороной вперёд...

Здесь мне с тобой трудно согласится. У меня на это другой взгляд.
Может ты и прав если речь идёт о крупных головках(тяжелых).
Маленький пример:
ЗО головка, сильно парусящая приманка(не важно какая, вертуха твистор и т.д.)
Как полетит головка, действительно ли развернётся тяжёлой стороной вперёд?
Здесь мне кажется не совсем от центра тяжести зависит, но от того что перетянет
"своё" ушко к себе, приманка или шнур.

crazyfisher1 написал(а):

нержавейка при равной толщине легче чем латунь и бронза...

Именно поэтому экспериментирую с толщиной метала. Мне же нужно как-то выйти на
нужный вес

Отредактировано grizzly (2010-09-13 23:15:05)

0

70

grizzly написал(а):

ЗО головка, сильно парусящая приманка

Что сие есть? нельзя ли фото посмотреть.

grizzly написал(а):

Именно поэтому экспериментирую с толщиной метала. Мне же нужно как-то выйти на
нужный вес

На нужный вес чего, лепестка или всей блесны. Если брать, к примеру, ПО вертушки, то здесь вес лепестка на работу лепестка не влияет, вернее влияет на частоту вращения. То есть тяжёлый лепесток будет уместен на течение, а лёгкий в стоячей воде. Но тут опять, смотреть нужно по обстоятельствам, сказать, к примеру, что тяжёлый лепесток, с не высокой частотой вращения, не пригоден на 100% в стоячей воде нельзя. Или наоборот. Рыбалка - это такая высшая математика, что просчитать всё до конца, на все 100, ещё ни кому не удавалось. Надо всё пробовать.

0

71

crazyfisher1 написал(а):

Что сие есть? нельзя ли фото посмотреть.

Я тебя наверное полностью запутал :)?
На картинке две одинаково больших блесны. Сильно утрировано,
но так понятнее, что я имею ввиду.

[реклама вместо картинки]

Так вот, думаю что при забросе вертушка не даст развернутся(сложится или
как угодно) "рыбьей головке", ни в первом ни во втором варианте исполнения
грузика, именно из за своей "парусности". В полёте они будут выглядеть
точно так- же как изображены на рисунке.
Поэтому я собственно и предположил, что в принципе нет ни какой
разницы между "чебурашкой" и "рыбьей башки", за исключением
эстетической стороны вопроса.

crazyfisher1 написал(а):

На нужный вес чего, лепестка или всей блесны.
Если брать, к примеру, ПО вертушки, то здесь вес лепестка...

Вес лепестка для стандртной вертушки, а те что "отбраковал"
(при подходящей форме) идут на ПО блёсна.

п.с. блин огромная картинка получилась, где можно почитать о том
как правильно добавлять изображение?

Отредактировано grizzly (2010-09-14 02:41:45)

0

72

grizzly написал(а):

п.с. блин огромная картинка получилась

Да нормальная картинка. Та голова, что сверху, она для проводки с мели на глубину, она для этого лучше подходит, так утверждает автор.

0

73

crazyfisher1 написал(а):

Та голова, что сверху, она для проводки с мели на глубину, так утверждает автор

Я пуляю всегда с берега(не потому, что мне так больше нравится, а потому, что на большинстве
водоёмов Германии рыбалка с лодки запрещена, за исключением морской рыбалки), поэтому не
знаю таких тонкостей, хотя и там есть свои ограничения.
Меня больше интересует твоё мнение, не автора брошюры. С тобой я уже немного знаком :),
К тому же ты, как и я, "ваяешь" для себя, а не продажи для.
К стати, как ты относишься к такому варианту грузика?

[реклама вместо картинки]

Не обычная форма и штанга сидит не подвижно.  что ты думаешь по этому поводу?

0

74

grizzly написал(а):

Не обычная форма и штанга сидит не подвижно.  что ты думаешь по этому поводу?

Да нормальная голова, вот тока крючок бы я зафиксировал термофитом как на Мастере и муху навязал. Но это чисто мои субъективные пристрастия. А вообще голова знакомая, в российской периодике, была статья, по моему в журнале "Рыбалка на Руси". Вот только номера не помню.
Головка наверное подвижная? Если да то можно и резину наверное повесить.

0

75

crazyfisher1 написал(а):

...крючок бы я зафиксировал термофитом как на Мастере и муху навязал.

Я обееми руками ЗА

crazyfisher1 написал(а):

Головка наверное подвижная?

Не знаю, в статье про это не пишут.
Скорее всего нет.

0

76

crazyfisher1

У вас в реках есть форель? Если да, подскажи пож., как и на что вы её ловите.
Товарищ попросил сделать ему для этой рыбы вертуху, хочется смастерить
что нибудь особенное.

0

77

grizzly написал(а):

У вас в реках есть форель?

Там где мы рыбачим форели нет. Есть в Подмосковье, там её специально разводят в платниках (платный пруд). Форель есть на Северном Кавказе в горных речках или на севере в Карелии например, но это от нас очень далеко. Так что приходится нам довольствоваться жерехами, головлями, судаками, бершами, щуками и на худой конец окунями. Так что в этом вопросе я полный профан. Может где у Питерских ребят поспрошать. Или у Кировских, там у них полно всяческих не крупных речек где пално хариуса, может и форель водится.

0

78

grizzly написал(а):

Товарищ попросил сделать ему для этой рыбы вертуху, хочется смастерить
что нибудь особенное.

Ну форель же любит течение, вот мой товарищ делает блёсна для ультролайта, он ими на Медведице (на ней оч. сильное течение) голавлей ловит, рыба другая, а условия схожие. Он делает хеви лонги №№ 00; 000. И ловит на них. В принципе ни чего особенного, но достаточно эффективно.

0

79

crazyfisher1... написал(а):

делает хеви лонги №№ 00; 000...

Это как? ...они передне огруженные или просто нормальные но тяжелые лонги?
На озере, где предполагается ловить форель, течение отсутствует вовсе.

0

80

grizzly написал(а):

Это как? ...они передне огруженные или просто нормальные но тяжелые лонги?
На озере, где предполагается ловить форель, течение отсутствует вовсе.

Она обычная ЗО блесна, только маленькая и тяжёлая. Он огружает лепестки по максимуму, №00 весит 3гр., №000 весит 2гр., это значительно тяжелее чем их мепсовские аналоги. Она хорошо работает только на течении. При проводке апстрим она не работает.
Но раз течения нет значит этот вариант тебе не подойдёт.

Отредактировано crazyfisher1 (2010-09-16 21:25:11)

+1

81

crazyfisher1 написал(а):

Но раз течения нет значит этот вариант тебе не подойдёт

Ничего страшного, я уже спросил у аборигена с "рыболова".
Он про "Заполярный хариус"-а статью написал.
Наверное что либо присоветует, буду ждать.
А пока читаю книжёнку, большой рахмет за труды  :cool:

0

82

Всегда пожалуйста, рад был помочь.

0



Создать форум.